But if the NATO never expanded, these Russian butchers would have been completely normal, peaceful people.
I’m hoping somebody would send this to the Pope and other “but the NATO” individuals.
10 responses to “A Guide for the Confused”
-
Hope you succeeded to reach your parents without problems from authorities.
Re Ukraine:
“Сосед через стенку написал, что его робот-пылесос появился в сети. Локация — Подмосковье, назвали Укроп. Он переименовал в Слава Украине и поставил на ежедневную уборку с 3 до 5 утра. Если б его еще можно было бы удаленно подорвать.”LikeLike
-
How is your father doing Clarissa? Our thoughts are with you.
LikeLike
-
Война Символов
А вот это сокрушительный удар в челюсть российской пропаганды, которая сделала из украинской бабушки символ своей войны.
https://storm100.livejournal.com/10747595.html?noscroll&utm_medium=endless_scroll#comments
LikeLike
-
Разница
Перевожу текст с украинского, ссылки на первоисточник нет, только имя автора, в котором я не уверена.Александра Дябина
Россияне: у них там война, чего это кафе работают? и чего это Анджелина Джоли в те кафе заходит?! Ну ващее… обнаглели!
Тем временем украинцы:
Кто видел в Германии в продаже свеклу? Что значит нет, это что, без борща сидеть? О, нашли. Варим борщ.
Это не кофе здесь, это помои. Вышлите мне кофе и турку.
Форм для пасок в Будапеште не было, я помыла банки из-под собачьего корма. Пеку паски. Нет, ну а что?More here:
https://gemini-women.livejournal.com/298106.htmlLikeLike
-
Чернокнижники РИА «Новостей»
Как специалисты по «черной магии украинских неонацистов» перепутали меч и член
Юлия Латынина, специально для «Новой газеты. Европа»После высказывания Лаврова насчет Гитлера-еврея российские пропагандисты основательно двинулись рассудком на тему мирового сионизма-каббализма. Сегодня РИА Новости нашли в штабе украинских минометчиков на окраине села Трехизбенка признаки занятия черной магией, и, как вы понимаете, эта магия была каббалистического происхождения.
https://novayagazeta.eu/articles/2022/05/04/chernoknizhniki-ria-novostei
LikeLike
-
В или НА?
Много, очень много лет назад, я учился на журналистском курсе хайфского университета. Моим руководителем был профессор Ноах Альперин. Среди родственников Ноаха не было выходцев из россии или СССР, но русский язык он знал лучше меня. И так как я был единственным русскоговорящим в группе, иногда мы затевали с ним словесные баталии.
И как-то во время одного спора я спросил Ноаха: знает ли он почему по-русски мы говорим ‘на Украину’? ‘В Израиль‘, ‘в Англию‘, ‘в Киргизию‘, если туда кому-то надо… но ‘на Украину’!!
И Ноах, сменив улыбку на серьезное, я бы сказал, грустное выражение лица, объяснил:
– это особенности русского языка. Если русские идут на кого-то войной, то идут ‘на‘. Так было издавна. Шли войной на Царьград, на Орду, на Берлин, на шведов. А если едут в гости – то едут ‘в‘. В Турцию, в Израиль, в Германию.
С украинцами воевали всегда. Поэтому всегда шли ‘на Украину‘, как на войну.
Иного объяснения я больше никогда не слышал…
(с) Boris Brestovitsky -
-
These are all silly rumors. Please don’t take them seriously. The pharma industry will not be adversely affected in any way.
These are people who are trying to rev themselves up over a non-existent issue. What a shame they aren’t motivated to do anything about the inflation and the destruction of the middle class but that’s today’s Left.
LikeLike
-
-
-
My first instinct, reading both of those, is to ask: what’s really being proposed, by whom, and does it have any support in the state where it’s come up.
Because that sounds awfully like the sort of thing the left always says, with only the most tenuous connection to reality, when anybody anywhere advances any sort of restriction on anything related to reproduction and contraception.
That LA bill? IUDs are never, ever mentioned in it. It’s a bill to criminalize abortion from the moment of conception onward, which certainly has some problems: I’m opposed to that sort of legislation, even though I don’t think abortion should be legal (such laws are often poorly written, and tend to be used maliciously by the medical establishment to penalize homebirth midwives and women who give birth outside a hospital). But if all you say about the bill is that its purpose is to “criminalize IUDs” that’s dishonest. Why do you believe dishonest people on Twitter without bothering to verify the facts?
I’d also note that even in Louisiana, that bill has very little chance of passing.
I would bet money that the tweet you posted in the previous comment suffers similar problems. Have you looked up more information on the proposals in question, or are you just going to take the propagandists’ word for it? “Lori Protect Women From the GOP” is at least being up-front with her biases. If she’s going to lie, you know what direction it’ll be in.
LikeLike
-
A conservative literary critic and college professor
Clarissa's Blog 
Leave a comment